Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ni­je sprem­na da poč­ne sa ra­dom pu­nim ka­pa­ci­te­tom. Nje­ne pro­sto­ri­je ni­je­su sprem­ne za use­lje­nje a za­po­sle­ni ni­je­su ospo­so­blje­ni, po­seb­no oni ko­ji bi tre­ba­lo da se ba­ve ključ­nim iza­zo­vom to­kom ove go­di­ne – a to je pi­ta­nje iz­bo­ra, upo­zo­ri­la je član Sa­vje­ta Agen­ci­je i di­rek­tor MANS-a Va­nja Ća­lo­vić. Ona je is­ta­kla da ima­mo vr­lo pro­ble­ma­ti­čan na­čin iz­bo­ra čla­no­va Sa­vje­ta Agen­ci­je (Ra­du­le Žu­rić u kon­flik­tu in­te­re­sa ) i di­rek­to­ra (Sre­te­na Ra­do­nji­ća).
– Pi­ta­nje je da li će se po­stu­pak u ve­zi iz­bo­ra di­rek­to­ra okon­ča­ti u 2016. od­lu­kom da je di­rek­tor ne­za­ko­ni­to iza­bran, u šta sam si­gur­na – re­kla je Ća­lo­vić.
U tek­stu za sajt „preli­staj.me” ona je uka­za­la da pr­vi ko­ra­ci agen­ci­je i či­nje­ni­ca da je za di­rek­to­ra, bez nje­nog gla­sa, iza­bran pen­zi­o­ni­sa­ni po­li­ca­jac ko­ji, u ad­mi­ni­stra­tiv­nom smi­slu, ne­ma ni­ka­kvo is­ku­stvo u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je po­ka­zu­je da je ulo­žen ve­li­ki na­por za pro­na­la­že­nje lo­jal­nog či­nov­ni­ka ko­ji će uči­ni­ti sve da se ne pro­ce­su­i­ra­ju slu­ča­je­vi iz afe­re „Sni­mak”, od­no­sno ku­po­vi­ne gla­so­va kroz zlo­u­po­tre­bu dr­žav­nog bu­dže­ta.
Ća­lo­vić je re­kla da di­rek­tor, do da­nas, skup­štin­skoj Rad­noj gru­pi ko­ja se ba­vi pri­mje­nom iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva, a ni Sa­vje­tu, ni­je do­sta­vio ozbi­ljan rad­ni plan ko­ji bi po­ka­zao da li je spre­man da us­po­sta­vi Agen­ci­ju ko­ja će se vje­ro­do­stoj­no ba­vi­ti pro­vje­rom fi­nan­si­ja par­ti­ja.
– Vje­ru­jem da će, pri­mar­no, fo­kus bi­ti na ad­mi­ni­stra­tiv­nim mje­ra­ma i po­pu­li­zmu umje­sto na ak­tiv­no­sti­ma ko­je tre­ba da obez­bi­je­de bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je. Ta­ko­đe, ima­mo ele­men­ta­r­ni pro­blem ne­do­stat­ka ka­pa­ci­te­ta sa­mog di­rek­to­ra. Či­ni se da je on već sa­da pre­kr­šio za­kon ko­ji tre­ba da spro­vo­di jer je, do us­po­sta­vlja­nja Agen­ci­je, on Sa­vje­tu tre­ba­lo da pred­lo­ži dva ak­ta u ro­ku 60 da­na od iz­bo­ra, što ni­je uči­nio. Usvo­jen je akt o si­ste­ma­ti­za­ci­ji, pro­tiv ko­ga sam gla­sa­la jer je bio u pot­pu­noj su­prot­no­sti sa onim ko­ji je bio usa­gla­šen sa eks­per­ti­ma EU – is­ta­kla je Ća­lo­vić.
Sve to, ka­ko je re­kla, po­ka­zu­je da i ne­ke ad­mi­ni­stra­tiv­ne pri­pre­me u us­po­sta­vlja­nju agen­ci­je di­rek­tor ni­je shva­tio ozbilj­no i ni­je bio u sta­nju da ih iz­vr­ši u pro­pi­sa­nom ro­ku. Na­ve­la je da ka­da ga je upo­zo­ri­la da je pre­kr­šio za­kon jer je pro­pu­stio rok, umje­sto da po­ku­ša da na­đe na­čin da se to pre­va­zi­đe, pre­šao je na po­pu­li­stič­ki na­čin ko­mu­ni­ka­ci­je ko­ji će se po­ja­ča­ti još vi­še ka­da kre­nu ak­tiv­no­sti Agen­ci­je ve­za­ne za kon­tro­lu fi­nan­si­ra­nja par­ti­ja.
– Po­tru­di­ću se da u Sa­vje­tu obez­bi­je­dim tran­spa­rent­nost i pri­stup po­da­ci­ma jer vi­dim da, od da­na iz­bo­ra, di­rek­tor ula­že na­po­re da po­dat­ke uči­ni taj­nim i da što ma­nje in­for­ma­ci­ja ima­ju gra­đa­ni, me­di­ji i NVO, da ima što ma­nje kon­sul­ta­ci­ja i da, pro­sto, dr­ži Agen­ci­ju kao in­sti­tu­ci­ju ko­ja je pod nje­go­vom kon­tro­lom – ka­že Ća­lo­vić.
Po nje­nom mi­šlje­nju, gra­đa­ni­ma ne uli­va do­volj­no po­vje­re­nja či­nje­ni­ca da je di­rek­tor od sa­mog ime­no­va­nja u pro­ble­ma­tič­noj si­tu­a­ci­ji bli­skog po­ro­dič­nog od­no­sa s is­tak­nu­tim funk­ci­o­ne­rom DPS-a  Du­škom Mar­ko­vi­ćem. Sma­tra da će se te­ško ne­ko usu­di­ti da sju­tra kao zvi­ždač po­đe i agen­ci­ji pri­ja­vi Mar­ko­vi­ća, DPS ili ne­kog od Mar­ko­vi­će­vih sa­rad­ni­ka, po­put Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća.
– Uosta­lom, Ve­ljo­vić je tog istog di­rek­to­ra, pre­ma po­da­ci­ma ko­ji­ma ras­po­la­že­mo, dr­žao na mje­stu še­fa kri­mi­na­li­sti­ke su­prot­no za­ko­nu. U tom smi­slu za­i­sta ne oče­ku­jem da će­mo ima­ti ozbilj­ne re­zul­ta­te ali ću se po­tru­di­ti da, ko­li­ko mo­gu, jav­nost upo­znam sa svim va­žnim či­nje­ni­ca­ma – is­ta­kla je Ća­lo­vić.
Pre­ma nje­noj ocje­ni, di­rek­tor Agen­ci­je je sta­ri, po­tro­še­ni ka­dar ko­ji je či­tav ži­vot pro­veo u po­li­ci­ji i ko­ji u agen­ci­ji po­ku­ša­va da uve­de ta­kav duh i na­čin ra­da.
– Ka­da su u pi­ta­nju ka­pa­ci­te­ti čla­no­va Sa­vje­ta, mi­slim da nji­ho­ve bi­o­gra­fi­je do­volj­no go­vo­re o to­me. Dva čla­na Sa­vje­ta su još čla­no­vi Komi­si­je za kon­flikt in­te­re­sa, in­sti­tu­ci­je ko­ja je naj­vi­še kri­ti­ko­va­na od do­ma­će jav­no­sti ali i iz EU, jer ni­je uspje­la da ura­di ni­šta od ka­da je us­po­sta­vlje­na. Što se ti­če dru­ga dva čla­na, je­dan je iz­gu­bio po­sao u Agen­ci­ji za SPI, a dru­gi ra­di kao dr­žav­ni re­vi­zor i ne znam šta ga je u tom po­slu pre­po­ru­či­lo i ko­ja su nje­go­va zna­nja u obla­sti ko­rup­ci­je, osim (po­no­vo) bli­sko­sti za za­mje­ni­kom pred­sjed­ni­ka DPS-a – ka­že Ća­lo­vić.
Ona je na­ve­la da ima­mo Sa­vjet ko­ji ne zna pre­vi­še o ko­rup­ci­ji, a nje­go­vi čla­no­vi su se na dru­gim po­zi­ci­ja­ma po­ka­za­li kao iz­u­zet­no lo­jal­ni ovom re­ži­mu.
– Na kra­ju, do­bi­li smo Agen­ci­ju ko­ja je go­to­vo pri­vat­na fir­ma Du­ška Mar­ko­vi­ća i u tom smi­slu te­ško mo­že­mo oče­ki­va­ti bi­lo ka­kve kon­kret­ni­je re­zul­ta­te u nje­nom ra­du – sma­tra Ća­lo­vić.
Ob­ja­sni­la je da Sa­vjet ima pra­vo i mo­guć­nost da se obra­ti Skup­šti­ni ko­ja ga je iza­bra­la i da u tom smi­slu ar­ti­ku­li­še od­re­đe­ne pro­ble­me, ko­jih će si­gur­no bi­ti u 2016. go­di­ni.
– Di­rek­tor, ta­ko­đe, po­ka­zu­je da ne zna ko­je su nad­le­žno­sti Agen­ci­je i da ne na­mje­ra­va da se po­za­ba­vi ozbilj­nim pro­ble­mi­ma ovog dru­štva. Ne­će da se ba­vi afe­rom „Sni­mak”, ali je na­ja­vio da će, čim agen­ci­ja poč­ne da ra­di, vi­dje­ti da li sam ja pre­kr­ši­la za­kon – za­klju­ču­je Ća­lo­vić.
M.V.


Ću­te o ne­za­ko­ni­toj imo­vi­ni funk­ci­o­ne­ra

Ća­lo­vić je upo­zo­ri­la da di­rek­tor Agen­ci­je ne na­ja­vlju­je da će se na li­sti pri­o­ri­te­ta tog or­ga­na na­ći neo­bja­šnji­vo ve­li­ka imo­vi­na vi­so­kih jav­nih fun­kci­o­ne­ra ko­ji ži­ve ne­u­po­re­di­vo bo­lje ne­go što im nji­ho­vi zva­nič­ni pri­ho­di omo­gu­ća­va­ju.
– Da po­me­nem ne­dav­no ot­kri­će da je Ve­ljo­vić na kraj­nje ču­dan na­čin ku­pio stan u zgra­di kom­pa­ni­je „Nor­mal kom­pa­ni”. Umje­sto to­ga, on je re­kao da će da pro­ce­su­i­ra me­ne jer sam ob­ja­vi­la in­for­ma­ci­je ko­je sam do­bi­la na osno­vu Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma. Za­kon ga­ra­ntu­je pra­vo da se pri­mi in­for­ma­ci­ja u po­sje­du dr­žav­nih or­ga­na i da se ona da­lje di­stri­bu­i­ra. Pot­pu­no je be­smi­sle­no, ne­struč­no i neo­zbilj­no da ne­ko ka­že da će me pro­ce­su­i­ra­ti zbog ne­če­ga što je jav­no do­stup­no. U tom smi­slu po­ka­zu­je se nje­go­va ne­struč­nost jer za ta pita­nja ni­je nad­le­žna na­ša agen­ci­ja, već Agen­ci­ja za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma (SPI) – mi­šlje­nja je di­rek­tor MANS-a.


Fi­nan­si­ra­nje par­ti­ja pra­ti­će če­ti­ri slu­žbe­ni­ka

Ka­ko je re­kla Ća­lo­vić, di­rek­tor je po­sta­vio funk­ci­o­nal­nu kon­cep­ci­ju, u ko­joj je sva­ka če­tvr­ta oso­ba za­po­sle­na u Agen­ci­ji na še­fov­skoj po­zi­ci­ji, dok ope­ra­ti­va­ca ko­ji se ba­ve kon­kret­nim po­slo­vi­ma ne­ma do­volj­no.
– Ta­ko će­mo ima­ti če­tvo­ro lju­di, ko­ji ima­ju dva še­fa, ko­ji se ba­ve kon­tro­lom fi­nan­si­ra­nja par­ti­ja – is­ta­kla je Ća­lo­vić.
Upo­zo­ri­la je da je jed­na od nad­le­žno­sti iz obla­sti pro­vje­re fi­nan­si­ra­nja par­ti­ja kon­tro­la da li dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je pro­ak­tiv­no ob­ja­vlju­ju po­dat­ke o svo­joj po­tro­šnji, na sva­kih se­dam, od­no­sno 15 da­na od ras­pi­si­va­nja iz­bo­ra. Bi­će, ka­ko ka­že, te­o­rij­ski ne­mo­gu­će da sa če­tvo­ro lju­di Agen­ci­ja is­pu­ni tu za­kon­sku oba­ve­zu.
– Ali di­rek­tor je kon­sta­to­vao da je to do­volj­no, pa se sju­tra ne mo­že ža­li­ti na ne­do­sta­tak ad­mi­ni­stra­tiv­nih ka­pa­ci­te­ta – na­ve­la je Ća­lo­vić.